1/1461

M1、チュートリアルがすごかったじゃないですか。
この人たち、こんなに面白かったっけ？
フットボールアワーの勇気もたいしたものですが。
　
　
--------

気になるのは紳助。
特にダウンタウン松本との、
大物だから同じ感覚、的アピールが
いやらしく聞こえるようになってきている。
と思うのは、わたしだけだろうか？
それともこれは彼の戦略なのだろうか。

大学に歩いていく途中、
M1の審査員席にすわっていたらどのような
基準で審査するかを考えていた。
いったい、彼らはどうやって点数つけてるんだろう。
75点とか、89点とか。

私だったら
１）ネタそのものの面白さ　
　　（ほかの人たちがネタをやったとしても面白いか？台本だけを読んでも面白いか？）
２）グループ（ユニット）のキャラクター
　（キャラクターが確立しているか？　ほかのねたでも面白いか？）
３）キャラクターとネタとの相性
　（キャラクターをうまく生かしたネタになっているのか？）
４）その日、その場のコンディション
　（場の勢いにのっているか？同じネタを違う日にやったときと比較してどうか？）
といったところかしら。
比率は、上から　3:2:4:1か、あるいは3:2:3:2くらいでしょうかね。

ってこんなこと考えたって何にもならん（笑）。

それにしても、やはり4000の中から、勝ち残ってくるというのは
それなりにすごいレベルになるもんだ。
かくも多くの既存のバリエーションの中に、
あたらしい場所を見出してクリエイトしていく人々。

やはり見るに値するものになっている。